101 "способ" уйти от уголовного преследования

Ruzavod

Не знаю, как вы, Капитан, а я называю эту страну своей РОДИНОЙ.
Вот такую, как она есть - с ее кривой экономикой, коррупцией, недалекими чиновниками всех уровней, лажовыми "бизнесами", построенными неизвестно на чем, с ее карающей системой , в которой работают люди с измененной психикой ...
Она МОЯ, эта страна, другой не будет...

А чаще я думаю не об этой мрази, которая "за деньги" , а о своих замечательных друзьях, о тех людях, которые честно работают и реально переживают за дело, о наших форумчанах, которые стараются сделать свою жизнь и жизнь своих детей лучше. И искренне радуюсь их небольшим успехам!
Кажется, у Стругацких есть такое понятие - территория Зла. Она темная.Но люди, совершая достойные поступки ставят на ней светлые точки, которые сливаются в светлые пятна , увеличиваются и образуют территорию Добра.
Так вот, Капитан, светлая территория ВСЕГДА больше темной, именно на этом стоит этот мир.

Поэтому я предлагаю вам - давайте все вместе ставить светлые точки.

И определитесь уже с Родиной.
Ну хотя бы либо штаны наденьте, либо крестик снимите.

KpLtn · Зарегистрирован: 20.03.2011 Сообщения: 3814

Насчёт "штанов и крестика"- это такая форма русского юмора? Остаётся советовать вам сделать тоже самое...Россию насовсем покидать не собираюсь, тем более, что в Силезии умер мой двоюродный и старший брат. Иногда стараюсь сделать что-то хорошее местному населению. Иногда получается, иногда нет. Так строена жизнь, Рузавод...

Пичугина · Зарегистрирован: 26.03.2013 Сообщения: 372

г-н KpLtn
Ваши частые сравнения России со своей бывшей родиной часто бывают
(как бы помягче сказать) не в пользу Нашей Родины.
Это вызывает желание напомнить Вам о том, что мы все в России.
Во всяком случае те, кто на этом форуме.
И здесь мы, в первую очередь, заботимся о благосостоянии своей Родины.
А все опусы о других землях, и людях, в них живущих - это беллетристика.
Информация об окружающем мире. Не больше.
Ни повлиять, ни изменить мы с вами здесь его (мир) не сможем.
Разве что г-н Алкснис (шутка)

KpLtn · Зарегистрирован: 20.03.2011 Сообщения: 3814

Г-жа Пичугина! Я не буду говорить банальности, типа "Мир познаётся в сравнении". Если бы Вы почитали мои комменты за последние лет пять на сайте правительственного Медиахолдинга ФРГ "Немецкая Волна" /DW/, и нашу полемику с шефом "Русской редакции" г-ном Инго Маннтойфелем, возможно изменили бы свою оценку моих действий. Я резко, иногда в крайне агрессивной форме, критикую политику, проводимую г-жой Меркель и правящим большинством Бундестага. Не оставляю там без своего внимания и такие опасные для Германии явления, как фактическое превращение Бундесвера в "имитационные войска", чудовищный развал в разведке /BND/ и Военной разведке /MAD/. Практически ежедневно стараюсь на сайтах ФРГ защищать РФ и политику её Президента. Примерно, как это делает партия "Левые" в Бундестаге. То самое делаю в Посольстве и в офисе "Народного Союза Германии" в Москве. Насчёт моих "опусов"...Если они глупые, то не читайте. Главный принцип реальной демократии известен давно: "Свободный обмен идеями и информацией". В России не нужно брать плохое из ФРГ: завоз миллионов турок, арабов и негров. "Супертолерантность". "Однополые браки" и пропаганда извращенцев даже в школах. "Гей-парады", ставшие уже почти официальными праздниками. "Педеры" на высших гос.должностях. И так далее...Вместе с тем, в ФРГ есть чему поучиться. 1.Мощное движение РЕАЛЬНЫХ профсоюзов, включая профсоюз сотрудников Полиции. 2."прозрачность"в действиях местных властей и далее, вплоть до Президента страны. 3. Защита национальной экономики. Помощь малому и среднему бизнесу, оформленная в виде земельных и федеральных законов. 4.Равные возможности партий при борьбе на выборах. 5.Защита Экологии всюду и везде. P.S. Я вряд ли Вас лично убедил, но это моя точка зрения. Tschus!

Пичугина · Зарегистрирован: 26.03.2013 Сообщения: 372

Как Ваше зрение - сутками, вероятно , сидите за компьютером..
И ФРГ , и Россия И
и вся Европа и Америка..... Жуть

KpLtn · Зарегистрирован: 20.03.2011 Сообщения: 3814

И Вам не хворать...С русским праздником Крещения!

Ruzavod

Интересно, где дедвася Рузский собирается брать деньги?
Весь его нехитрый бизнес уже стоит на порядок меньше, чем его долги.

Если только администрация района поможет "стратегическому инвестору" сунуть ручку в деньги налогоплательщиков?

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Москва
Дело № А40-190132/14
27 января 2015 г.
Резолютивная часть определения объявлена 27.01.2015 г.
Определение в полном объеме изготовлено 27.01.2015 г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ в составе судьи Е.Ю. Башлаковой – Николаевой (шифр судьи 62-1574), единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Европейский экспресс» к ОАО «РУЗСКОЕ МОЛОКО» о взыскании денежных средств, при участии представителей от истца – Сульженко И.Д., дов. от 07.11.2014 г., от ответчика – Верстиной М.А., дов. от 21.07.2014 г., Образцовой О.В., дов. от 07.08.2014г., при ведении протокола помощником Окопной О.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору №13-ТР от 04.02.2013 г. в сумме 5136361,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296838,86 руб.
Сторонами в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, подписанного между сторонами.
Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 5 500 000,00 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком: в срок до «20» апреля 2015 года, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до «27» января 2015 года включительно в сумме 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек;
2 платеж - в срок до «20» февраля 2015 года включительно в сумме 1 600 000,00 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;
3 платеж - в срок до «20» марта 2015 года включительно в сумме 1 600 000,00 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;
4 платеж - в срок до «20» апреля 2015 года включительно в сумме 1 600 000,00 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца на следующие реквизиты:
Юр.адрес: 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д.60
Факт, адрес: 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д.60
ИНН/КПП 7713749758/771301001
ОГРН 1127746467441

Ruzavod

Дело главного инвестора района постепенно идет вперед.

Напомним, против кого оно возбуждено :

Дело (материал) поступило в МОС: 16.08.2013 22К-6020/2013 .
Суд первой инстанции: Рузский районный суд.
Номер дела в городском суде: 3/12-32/13.

Лица:
Иванов В.М., УК РФ: ст. 159 ч.4; ст. 174/1 ч.3; ст. 210 ч.3; ст. 303 ч.3;
Чудновский О.Р., УК РФ: ст. 159 ч.4; ст. 174/1 ч.3; ст. 210 ч.3; ст. 303 ч.3;
Лисовский П.П., УК РФ: ст. 159 ч.4; ст. 174/1 ч.3; ст. 210 ч.3; ст. 303 ч.3;
Литовченко В.Я., УК РФ: ст. 159 ч.4; ст. 174/1 ч.3; ст. 210 ч.3; ст. 303 ч.3;
Литовченко Н.Я., УК РФ: ст. 159 ч.4; ст. 174/1 ч.3; ст. 210 ч.3; ст. 303 ч.3;
Потатков А.В., УК РФ: ст. 159 ч.4; ст. 174/1 ч.3; ст. 210 ч.3; ст. 303 ч.3;
Харитонова А.А., УК РФ: ст. 159 ч.4; ст. 174/1 ч.3; ст. 210 ч.3; ст. 303 ч.3;
Бойко-Великий В.В., УК РФ: ст. 159 ч.4; ст. 174/1 ч.3; ст. 210 ч.3; ст. 303 ч.3;
Савицкий К.Л., УК РФ: ст. 159 ч.4; ст. 174/1 ч.3; ст. 210 ч.3; ст. 303 ч.3;
Лобода М.В., УК РФ: ст. 159 ч.4; ст. 174/1 ч.3; ст. 210 ч.3; ст. 303 ч.3;
Башаев А.Ф., УК РФ: ст. 159 ч.4; ст. 174/1 ч.3; ст. 210 ч.3; ст. 303 ч.3;

Буря и натиск · Зарегистрирован: 04.10.2013 Сообщения: 18

Дело главного Рузавода (Нориевского) спешно идет вперед, несмотря на его нежелание знакомиться с томами дела.
Напомним, против кого оно возбуждено.

Судья Максимова Е.А. Дело № 10-11360

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2014 года

Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Светозерской Ю.М.,
с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Клепневой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Нориевского А.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 29 июля 2014 года, которым
Нориевскому А.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303 УК РФ,
и его защитникам, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № … до 8 августа 2014 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., мнение прокурора Клепневой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По уголовному делу № … Нориевский обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303 УК РФ.

29 июля 2014 года суд удовлетворил ходатайство следователя Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ Сидорука и установил обвиняемому Нориевскому и его защитникам срок для ознакомления с материалами уголовного дела № … до 8 августа 2014 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Нориевский А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Отмечает, что в условиях, когда следователь не предоставляет запрошенные им, Нориевским, доказательства, ограничение его судом во времени ознакомления с материалами уголовного дела, является нарушением принципа состязательности сторон и нарушением его права на защиту.
Судом был нарушен порядок уведомления его защитников о проведении судебного заседания. Защитники были уведомлены следователем, а не судом, за четверо суток, после чего ему был предоставлен адвокат в порядке ст. 51 УПК РФ, чем было нарушено его права на защиту. Суд не предпринял меры для выяснения уважительности причин неявки его защитников в судебное заседание.
Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении Нориевского состоит из 6 томов.
7 апреля 2014 года обвиняемый Нориевский и его защитники Емельянов и Кудрин были уведомлены об окончании следственных действий и о возможности ознакомления с материалами уголовного дела, после чего им были предъявлены для ознакомления без ограничения во времени материалы уголовного дела в полном объеме, в прошитом и пронумерованном виде.
Обвиняемый Нориевский в период с 9 по 23 апреля 2014 года, имея реальную возможность, не ознакомился с материалами дела в полном объеме, 15 и 22 апреля 2014 года, а также после 24 апреля 2014 года для ознакомления с материалами уголовного дела в следственный отдел не являлся, имея для этого реальную возможность.
Защитник Емельянов в период времени с 7 по 16 апреля 2014 года, имея реальную возможность, не ознакомился со всеми материалами уголовного дела, после чего для ознакомления с материалами уголовного дела в следственный отдел не являлся.
Защитник Кудрин 11 и 25 апреля 2014 года полностью ознакомился с 4 томами уголовного дела, с томом №5 знакомиться не стал и также не прибыл в следственный отдел для дальнейшего ознакомления с делом.
9 июля 2014 года уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного расследования, установлен срок дополнительного следствия – 1 месяц с момента принятия следователем уголовного дела к производству. 14 июля 2014 года уголовное дело принято следователем к производству.
14 июля 2014 года обвиняемый Нориевский и его защитники Емельянов и Кудрин уведомлены об окончании следственных действий после чего им предъявлены для ознакомления без ограничения во времени 6 томов уголовного дела № … в прошитом и пронумерованном виде. Обвиняемый и его защитники были уведомлены, что тома уголовного дела с № 1 по № 5 не изменялись и не перешивались. Кроме того, указанные лица были уведомлены о возможности знакомиться с материалами дела каждый день, начиная с 14 июля 2014 года.
Обвиняемый Нориевский с материалами уголовного дела 14 и 15 июля 2014 года не знакомился, с 18 июля 2014 года в следственный отдел для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительной причины не являлся.
Защитники Емельянов и Кудрин с 14 июля 2014 года – с момента уведомления об окончании следственных действий в следственный отдел для ознакомления с материалами уголовного дела также без уважительной причины не являлись.
Каких-либо ограничений в ознакомлении обвиняемого и его защитников - адвокатов со стороны предварительного следствия, а также фактических данных, препятствующих их участию в ознакомлении с материалами дела, судом не установлено.
Представленными материалами подтвержден тот факт, что обвиняемому и его защитникам - адвокатам была предоставлена реальная возможность для реализации их права на ознакомление с материалами уголовного дела.
Принимая решение об ограничении срока ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитников, суд первой инстанции учел обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения ходатайства, период времени, в течение которого осуществляется ознакомление с материалами уголовного дела, отсутствие каких-либо ограничений для ознакомления обвиняемого и защитников с материалами дела, объем материалов уголовного дела, с которыми ознакомился обвиняемый и его защитники, а также продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствовал следователь, и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый и защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, нашел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы обвиняемого о незаконности и необоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства органов следствия судом правильно установлены все юридически значимые для его разрешения обстоятельства. Постановление мотивировано, а выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона.
Основываясь на представленных материалах, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства следствия, и с учетом объема уголовного дела, а также объема материалов, с которыми обвиняемый и его защитники не ознакомились, установил разумный срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 8 августа 2014 года, включительно, мотивировав свои выводы.
При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвиняемый и его защитники не лишены возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.
Доводы обвиняемого о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, равно как и о нарушении принципа состязательности сторон и его права на защиту, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на представленных материалах. Из материалов ходатайства следует, что защитники обвиняемого Нориевского были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в которое не явились, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения ходатайства следователя в их отсутствие, с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Разрешение ходатайства проведено с соблюдением установленного ст. 125 УПК РФ порядка, как предусмотрено ч. 3 ст. 217 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 29 июля 2014 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемому Нориевскому А.В. и его защитникам с материалами уголовного дела № …, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Ruzavod

Да, похоже истерика в рядах васиных "юристов" достигла апофегея, если по субботам, аж в нерабочее время, они выкладывают давно устаревшую информацию по человеку, который вообще никакого отношения к форуму не имеет))).

Не истерите,господа, дальше будет только круче. Или вас сильно выпороли в эту пятницу?

Скоро вам самим придется знакомиться с огромным количеством материалов по всем делам вашего босса, а потом всем хором искать работу))).

zurum · Зарегистрирован: 04.06.2010 Сообщения: 312

Ооо, Рузовод то преступник😱 че за статья?

Ruzavod

http://www.forbes.ru/news/286007-delo-protiv-boiko-velikogo-peredali-v-prokuraturu

http://www.silver.ru/news/82673/

http://www.interfax.ru/russia/436288

Как стало известно "Ъ", СКР направил на утверждение в прокуратуру материалы громкого уголовного дела в отношении известного православного мецената и президента агрохолдинга "Русское молоко" Василия Бойко-Великого. Расследование продолжалось девять лет — в итоге бизнесмен Бойко-Великий и его предполагаемые сообщники были обвинены в организации преступного сообщества для получения земель в Рузском районе Подмосковья, на которых сейчас существует агрохолдинг. Фигурантам дела, которые не признают свою вину, грозит до 25 лет заключения.

Главное следственное управление СКР по Московской области направило на утверждение в Мособлпрокуратуру обвинительное заключение по уголовному делу Василия Бойко-Великого и его десяти предполагаемых сообщников, в том числе экс-директора по стратегическому развитию "Русского молока" Кирилла Савицкого, бывшего гендиректора компании "Вашъ финансовый попечитель" Марии Лободы и ее заместителя, начальника юридического управления компании Олега Чудновского. Всем им в окончательной редакции предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210, 159, 174.1 и 303 (организация преступного сообщества с использованием служебного положения или участие в нем; мошенничество в особо крупном размере; легализация (отмывание похищенного) и фальсификация доказательств) УК РФ.

Как в Рузском районе запахло некурортной зоной
В феврале 2007 года арестовали председателя совета директоров группы компаний "Вашъ финансовый попечитель" Василия Бойко. Ему было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере и легализации имущества, приобретенного преступным путем. Данные обвинения связаны со сделками с землей в Рузском районе Подмосковья
Перед этим Рузский райсуд по ходатайству следствия ограничил ознакомление с материалами уголовного дела, которые занимают 225 томов, вначале потерпевшим и их юристам, а уже в этом году — Василию Бойко-Великому и четырем его адвокатам. Свое обращение в суд следствие мотивировало тем, что защитники бизнесмена, несмотря на полученные извещения, неоднократно не являлись на ознакомление с материалами без уважительных причин.

Согласно решению райсуда, подтвержденному апелляционной инстанцией, чтение они закончили 1 апреля.

Расследование в отношении Василия Бойко-Великого началось девять лет назад, а 15 февраля 2007 года бизнесмен был задержан милицейским спецназом в элитном ресторане Next Door на улице Воздвиженка в Москве. Чуть позже ему было предъявлено обвинение, и с санкции суда он был определен в СИЗО, где находился 20 месяцев. На свободу он был выпущен под залог 50 млн руб.

Уголовное дело бизнесмена Бойко-Великого и его предполагаемых сообщников вначале расследовалось ГУ МВД по Центральному федеральному округу, которое выявило факты мошенничества при покупке земельных паев, принадлежащих членам совхоза имени Льва Доватора, расположенного в Рузском районе Подмосковья.

Василию Бойко нашли преступное сообщество
Изначально Василию Бойко инкриминировалось мошенничество в особо крупном размере. В августе 2012 года СКР, в который после семи лет расследования МВД передало уголовное дело предпринимателя, обнаружил в его действиях признаки преступления, подпадающего под действие ст. 210 УК РФ («Организация преступного сообщества»). Его участниками являлись 12 подчиненных господина Бойко, а также чиновники комитета по земельным ресурсам и землеустройству Рузского района
Основанием для возбуждения дела стали многочисленные обращения в правоохранительные органы депутата Ивановского сельского поселения Николая Клюева. Депутат являлся пайщиком совхоза имени Доватора и требовал разобраться в схеме скупки земельных паев, утверждая, что она преступная. Как посчитало следствие, в 2002-2003 годах, перед тем как компании Василия Бойко-Великого начали приобретать земельные паи в Рузском районе, "неустановленные лица" подделали уставные документы совхоза от 1992 года, включая устав, а также протоколы о проведении учредительного собрания АОЗТ имени Доватора, заседания правления о принятии земельных паев сельчан в уставный фонд общества. Из новых документов выходило, что все 831 пайщик, имевшие в своем распоряжении в общей сложности 3,6 тыс. га земли, внесли их в уставный фонд новой фирмы — ЗАО "Доватор". А она затем продала землю аффилированному с обвиняемым Бойко ЗАО "Земельная компания "Беляная гора"".

Вскоре в материалах дела появились эпизоды аналогичного мошенничества с паями других совхозов, земли которых принадлежат теперь "Русскому молоку": "Анненский", "Прогресс", совхоз имени Зои Космодемьянской, а также новые обвиняемые, в том числе тогдашний гендиректор компании "Вашъ финансовый попечитель" Мария Лобода и ее заместитель Олег Чудновский. По версии следствия, бизнесмен Бойко-Великий разработал структуру преступного сообщества, а подозреваемые Лобода и Чудновский — планы и схемы совершения преступлений. Под видом инвестирования в сельское хозяйство они получили доступ к учредительным документам предприятий, внесли в них не соответствующие действительности сведения, что позволило им, как считает следствие, получить под свой контроль крупные земельные участки. Отмывались же похищенные участки путем их дробления на мелкие и последующей продажи компаниям, связанным с обвиняемыми. Последним их приобретателем выступал агрохолдинг. Количество потерпевших в деле с момента его возбуждения возросло до 4 тыс. человек, а ущерб приближался к 9 млрд руб.

Однако после такого лихого начала расследование неожиданно застопорилось, а материалы дела начали путешествовать вслед за перемещениями следователя Дмитрия Бардина, который его и вел. Вначале следователь перешел вместе с материалами в Следственный комитет МВД, а в сентябре 2010 года переместился в ГСУ СКР по Московской области. Но и там уголовное дело расследовалось еще долго.

Как Василия Бойко обвинили в организации преступного сообщества
22 августа 2012 года стало известно о том, что Следственный комитет России обвинил председателя совета директоров ОАО "Вашъ финансовый попечитель" Василия Бойко-Великого в организации преступного сообщества для захвата земель в Подмосковье, легализации криминальных доходов и фальсификации доказательств в рамках гражданских и уголовных дел. По версии следствия, господин Бойко совершал преступления даже после того, как оказался под следствием за махинации
Однако в 2012 году из него были выделены несколько эпизодов. Фабула обвинения по ним, а также список совхозов не изменились, однако потерпевшими были признаны лишь 298 человек (примерно по 30 человек от хозяйств), а ущерб сократился до 500 млн руб. При этом число обвиняемых увеличилось до 11 человек: помимо президента "Русского молока" и его ближайших соратников фигурантами расследования стали, например, бывшие начальник земельного комитета Рузского района Валерий Иванов и глава районной регистрационной палаты Алла Харитонова. Обвинительное заключение в их отношении и предстоит утвердить прокуратуре. Производство же по базовому делу еще продолжается.

При этом результатами первого расследования оказались не удовлетворены как обвиняемые, так и потерпевшие. Фигуранты и их защита считают незаконным само выделение материалов в их отношении. При этом они апеллируют к постановлению прокуратуры трехлетней давности, которая тогда также поставила под сомнение законность выделенного расследования.

В свою очередь, депутат Клюев, ознакомившийся с материалами дела, считает, что ими вина Василия Бойко-Великого, которого он считает организатором махинаций, совсем не доказывается. "Из показаний по делу выходит как раз наоборот: якобы он являлся добросовестным приобретателем земли",— отметил потерпевший. По его мнению, не гарантирует обвинительного приговора и рассмотрение дела в Рузском райсуде, который ранее неоднократно выносил решения по обращениям бизнесмена Бойко-Великого в его пользу. Поэтому он и другие потерпевшие собираются ходатайствовать о переносе слушаний в суд другого района. Защитники обвиняемого Бойко-Великого от комментариев вчера воздержались. Сам он не раз называл предъявленные ему обвинения необоснованными, утверждая, что решения гражданских и арбитражных судов подтвердили отсутствие самого события преступления.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2709147

Следственный комитет готов поставить точку в уголовном деле против бизнесмена Василия Бойко-Великого, обвиняемого в присвоении земель в Подмосковье. Член палаты адвокатов Москвы Артур Айрапетов ответил на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Оксаны Барыкиной.

Православный меценат и президент агрохолдинга "Русское молоко" Бойко-Великий обвиняется в организации преступного сообщества для получения земель в Рузском районе Подмосковья, на которых сейчас существует агрохолдинг. Расследование этого дела продолжалось девять лет. Как сообщает газета "Коммерсантъ", Следственный комитет уже направил материалы дела в прокуратуру. Его фигурантам грозит до 25 лет заключения.

— Каковы перспективы этого дела в суде?

— Учитывая то обстоятельство, что оно рассматривалось девять лет и только потом было передано прокурору на обвинительное заключение, Следственный комитет наконец решил поставить какую-то точку в этом деле. Хотя вызывает определенные вопросы, если не сказать сомнения, почему это дело длилось так долго. Схема достаточно распространенная была в те годы. Здесь не надо было придумывать велосипед для того, чтобы предъявить обвинение, если следователь хотел это сделать. Поэтому вызывает вопрос — почему именно сейчас и почему так долго?

— У вас есть какие-то ответы на эти вопросы?

— Просто кто-то решил поставить жирную точку в этом деле только лишь из-за того, что кто-то покусился на эти интересы, на земельные паи, на его агрохолдинг. То есть другого объяснения я здесь не вижу, потому что данная схема, которая вменяется господину Бойко, достаточно часто применялась в начале 2000-х гг для завладения землями пайщиков в колхозах. И во многих других делах подобного рода дело заканчивалось действительно гражданскими исками, где пайщики просто проигрывали свои права на эти земли в арбитражных судах и так далее.

Здесь дело еще осложняется тем обстоятельством, что за эти девять лет господин Бойко достаточно хорошо подготовился к уголовному преследованию и рассмотрению дела в уголовном суде путем рассмотрения различных гражданских исков как в гражданских, так в арбитражных производствах, поэтому здесь будут возникать вопросы преюдиции. Арбитражные суды решали, что господин Бойко являлся добросовестным приобретателем этих земель, и как будет здесь уголовное судопроизводство все эти дела рассматривать, учитывая, что уже создана преюдиция по этим эпизодам в арбитражных процессах — этот вопрос остается для меня загадкой.

— И вот этот срок — 25 лет заключения по статье — насколько реален?

— Не думаю, что в данном случае стоит говорить о реальном заключении, потому что если будет обвинительный приговор суда, есть большие шансы, что господин Бойко, конечно, избежит реального наказания, и суд ограничится условным, если будет все-таки обвинительный приговор. Потому что господин Бойко уже достаточно долгое время отсидел по этому делу, не являясь участником этого производства, но насколько я знаю из средств массовой информации, он уже сидел определенное количество времени по этим эпизодам. Поэтому возможно вполне, что суд ограничится условным наказанием.

Во-вторых, давайте не забывать, что данное дело будет рассматриваться в Рузском районе, в Рузском районном суде, и как раз-таки Рузский районный суд выносил очень много решений по делу господина Бойко, по делам, по гражданским искам пайщиков. Мне кажется, что у суда есть все основания быть последовательным в своих решениях, и как-то поддержать свои решения, в первую очередь, которые выносил по гражданским делам.

— Держаться своей линии просто?

— Да, держаться своей линии, быть последовательным в принимаемых решениях. Это большая проблема для следствия, что дела будут рассматриваться в Рузском районном суде, но, возможно, учитывая изобретательность Следственного комитета, они придумают меры для того, чтобы данное дело рассматривалось по месту ведения расследования, в Москве то есть, по месту нахождения Следственного комитета.

— Вы сказали, что в начале 2000-х годов часто такие преступления совершались, а сейчас насколько?

— Сейчас везде, где это было возможно сделать, где возможно было ввести пайщиков задними числами в уставной капитал этих колхозов, это уже все сделано. В Подмосковье практически каждый второй колхоз, это по моей личной статистике, — я в свое время защищал непосредственно пайщиков по этим делам, — приватизировался, если не применить слово "прихватизировался".

— Это в основном действительно связано с бизнесом?

— Да, это связано с бизнесом, задними числами оформлялись документы, что участники колхозов АОЗТ вносили свои паи земельные в уставной капитал, а впоследствии просто один человек, председатель данного АОЗТ, либо колхоза, либо сельскохозяйственного объединения продавал просто, допустим, третьему лицу, и третье лицо уже признавалось добросовестным приобретателем, а по требованиям пайщиков обещал общество, которое фактически не имело никаких возможностей для того, чтобы отвечать на гражданский иск, и, в конце концов, признавалось банкротом. И таким образом получалось, что пайщики оставались не у дел, а добросовестный владелец как бы признавался владельцем, и никто землю у него не отбирал.

Данные земли были у граждан в качестве паев, невозможно было определить ни конкретное место земельного участка, ни конкретный размер даже этого земельного участка, это было что-то такое эфемерное, у вас примерно такая-то доля, а где она, что она и как она, невозможно потрогать. И в связи с этим есть такой еще психологический момент у пайщиков — они легко это все теряли, не поднимали вопросов, которые начали поднимать некоторое количество пайщиков по Рузскому району. В Одинцовском районе также огромное количество таких пайщиков осталось не у дел.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2709338

P.S.
Единственное "издание", которое разместило аж две статьи про это "событие" с опровержением- Руза24, что отражает желание администрации района прикрыть свой зад , т.к. ветер относительно деда васи Рузского точно переменится:

http://ruza24.ru/events/1967

http://ruza24.ru/events/1966

Товарищи опять облажались, т.к. перепутали дочь и жену деда Рузского:
Анна Бойко-Великая, заместитель генерального директора по связям с общественностью ОАО «Русское молоко» - это дочь, а не жена, чья фотография размещена под "эксклюзивом".
Чтобы еще раз не облажаться: http://www.russkoe-moloko.ru/company/leadership/
В общем, какая администрация, такие и СМИ.

Ruzavod

Руза24 поменяла-таки фотографию жены деда Рузского на фотографию дочери))).

Я ржал.
Надо же, как они пасутся на форуме.
Впопыхах, да еще вечером - как не допустить ляпа))).

А фото-то свеженькое, с форума Овощкульт, который проходил в марте в Красногорске. Прямиком из офиса на Б.Декабрьской присланное.

Интересно, у нас районные СМИ уже финансируются сторонними лицами?

Смахивает на проплаченную, непрофессионально сляпанную заказуху,

Интересно, они отражают позицию районных властей, размещая вот такую фигню, которая вообще никакого отношения не имеет к уголовному делу, т.к. все эти вопли - эмоции, а уголовное производство - это факты, которые однозначно доказывают вину.

А, может быть, это желание оказать давление на суд?

Ruzavod

вася пал жертвой собственной рекламы - распихав , где только возможно с помощью своей "продвинутой в маркетинге" дочери, свои ролики.
В результате его завод попал в сюжет о производстве продуктов с использованием пальмового масла И хоть, после истерики, видимо, там появилось пояснение - ложечки-то нашлись, а осадочек остался . ТВ - сильная вещь!

http://www.m24.ru/videos/82680

Ruzavod

http://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-758531/

Сегодня, 26 мая 2015 года, прокуратура Московской области направила в Рузский районный суд для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении председателя совета директоров и соучредителя ОАО «Вашъ финансовый попечитель» и ОАО «Русское молоко» Василия Бойко-Великого и его соучастников Олега Чудновского, Марии Лобода, Кирилла Савицкого, Аллы Харитоновой, Валерия Иванова, Александра Башаева, Петра Лисовского, Александра Потаткова, Николая Литовченко, Владимира Литовченко.

В зависимости от роли и степени участия в совершении преступлений они обвиняются по ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нём (ней)), ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых лицом в результате совершения им преступления), ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности).

Следствие полагает, что в 2003 году Бойко-Великий в целях незаконного приобретения права собственности на земельные доли реорганизованных совхозов Рузского района и их наследников создал преступное сообщество, в которое вошли 10 его соучастников.

По версии следствия, обвиняемые незаконно приобрели в собственность подконтрольных бизнесмену организаций земельные доли бывших членов и работников социальной сферы реорганизованных совхозов «Им. Л.М. Доватора», «Им. Зои Космодемьянской», «Богородское», «Раисино», «Тучковское», «Аннинское» и «Прогресс». В результате их преступных действий потерпевшим, которыми признаны почти 300 человек, был причинён ущерб в размере более 347 млн рублей. В собственность фирм Бойко-Великого перешло более 1200 га земель сельскохозяйственного назначения.

В целях придания правомерного вида владения похищенным имуществом, соучастники легализовали его путём проведения финансовых операций и других сделок. Обвиняемые неоднократно фальсифицировали доказательства по гражданским делам, рассматриваемым Рузским районным судом и Арбитражным судом Московской области.
В отношении обвиняемых избраны меры пресечения в виде подписки о невыезде и залога. Залог обвиняемому Бойко-Великому определён судом в размере 50 млн рублей.

KpLtn · Зарегистрирован: 20.03.2011 Сообщения: 3814

Поистине "страшный преступник"! Со стороны обвинения хорошо бы было пригласить Женю Васильеву...Жаль, что не сможет. Ну, тогда Толю Чубайса, хотя тоже мало шансов. Может Генерал-Губернатора Громова? Тоже не приедет...И т.д.

Ruzavod

http://rusnovosti.ru/posts/374991

В «Русском молоке» не выплачивают зарплату уже 5 месяцев
Предприниматель Василий Бойко-Великий утверждает, что на каждом втором подмосковном предприятии зарплату задерживают на 2-3 месяца, и его компания не стала исключением

В «Русском молоке» не выплачивают зарплату уже 5 месяцев, рассказала «Русской службе новостей» бывшая начальница фермы АПК Космодемьянский Юлия Юсупова.

«Русское молоко» выпускает товары под брендом «Рузское молоко». Компания входит в группу Бойко-Великого «Вашъ финансовый попечитель».

«Я и ещё 7 моих сотрудников написали жалобу рузскому прокурору — январь, февраль нам оплатили, только нам семерым. Все остальные за январь ещё не получили. Кто-то бастует, я вчера слышала, что три фермы вообще коров не доили, вроде им привезли какую-то зарплату. Мы сейчас опять написали жалобу, Воробьёву в том числе. Порядка 40 человек подписались», — сообщила бывшая начальница фермы.

По её словам, зарплаты задерживают уже не первый раз, но так надолго — впервые. Люди уже не выдерживают и уходят с работы.

Юлия Юсупова уволилась две недели назад. «Я уже устроилась на другую работу, мне звонят мои бывшие сотрудники и говорят: «Юль, тут беда у нас, доить вообще некому», я иногда приезжаю, помогаю им доить, только из-за того, что мне жалко эту скотину, которая надоенная. Они сейчас начинают этих коров сдавать на мясокомбинат, у которых зообрак, которые не осеменяются. Люди хотят взять кредит, а им не дают, потому что Сбербанк знает, что в Агрохолдинге «Русское молоко» зарплату задерживают. А есть люди, у которых уже кредит, а им платить нечем. По 5 месяцев не давать зарплату, ну это что такое? У этих людей 20-30 тысяч рублей зарплата. Вот приходит человек не так давно, и говорит — Владимир Павлович [В.П. Кустарёв — управляющий АПК Космодемьянский, прим. РСН], ко мне приехали приставы описывать имущество, потому что я не плачу за коммуналку, мне нечем. А он говорит — не нравится, разворачивайся и уходи отсюда», — рассказала Юлия Юсупова.

Управляющий АПК Космодемьянский Владимир Кустарёв также не получает зарплату уже пятый месяц. «Эта проблема существует, но мы выходим из положения. Торговые сети нам должны по 28-30 миллионов. Одно к одному и складывается. Производство совсем не остановится, но сельское хозяйство во всём мире берет кредиты, а нас тут пока кошмарят с этими кредитами уже второй месяц. Пока не дают. Видимо, с уголовным делом что-то связано», — отметил он.

В свою очередь Василий Бойко-Великий настаивает на том, что он никому ничего не должен, об этом он заявил РСН. «Я никому ничего не должен. Предприятие работает, продаёт свою продукцию, сети должны нам больше 50 млн рублей на сегодняшний день, большинство из этих цифр — просроченная задолженность. Сети оправдываются тем, что покупательная способность упала, и людям задерживают зарплату. У нас зарплата выплачивается регулярно. Есть разные предприятия, где-то задолженностей вообще нет, где-то задолженность может быть по марту, но это не значит, что люди с марта ничего не получали. Просто им в меньшем объёме что-то выплатили. Цены на упаковку выросли, проценты кредитов в банке выросли, составляющие комбикорма выросли в цене. Я как-то удивлён, что это такая большая новость, вы пройдите по московским, подмосковным предприятиям — у каждого второго или у каждого третьего есть задержки зарплаты 2-3 месяца, у нас то же самое, и связано это, как известно, с экономическим кризисом», — добавил Бойко-Великий.

26 мая прокуратура Московской области передала в суд уголовное дело предпринимателя Василия Бойко-Великого, который обвиняется в мошенничестве с землями в Рузском районе Подмосковья. По версии следствия, в 2003 году Бойко-Великий создал преступное сообщество из десяти человек. Обвиняемые приобрели в собственность подконтрольных бизнесмену организаций земельные доли бывших членов и работников соцсферы нескольких реорганизованных совхозов. В результате предприниматель получил 1200 гектаров. Потерпевшими по делу признано 300 человек, которым был причинен ущерб в размере 347 млн рублей. Предполагаемые соучастники Бойко находятся под подписками о невыезде, сам предприниматель отпущен под залог в 50 млн рублей. Обвинения фигурантам дела предъявлены по статьям «Мошенничество», «Легализация денежных средств» и «Организация преступного сообщества». В начале мая руководство «Русского молока», которым владеет Бойко-Великий, заявило, что земли были приобретены законно, что подтверждается решениями судов.

Ruzavod

Одному Богу известно, когда, как и по какой реально причине, а главное, с какой истиной целью случились с великим васей удивительные метаморфозы … Даже визуально очевидна эта пропасть между автором идеи «Рузской Швейцарии» образца октября 2006 года и сегодняшним "главным инвестором Рузского района"

ИриNка · Зарегистрирован: 22.08.2013 Сообщения: 1389

Ruzavod, на втором фото самый маленький - это Бойко Великий?

Ruzavod

Да, он не маленький, он великий. Прям Фрейд в чистом виде.

Идеолог Рузской Швейцарии.
Если бы был поумнее, то сейчас бы весь район был застроен усадьбами,селянки кормили бы грудью его борзых щенков, а мужики барам сапоги чистили .

Засранец!

Ruzavod

На днях разговаривал с агрономом одного их васиных хозяйств - ситуация аховая.
Долги около 1 миллиарда, банки перекредитовываться не дают т.к все уже знают про уголовное дело, которое направлено в Рузский суд.

Каждый день люди отказываются работать. Уговорить их что-то сделать все труднее и скоро уйдут все .
Большинство активно ищет работу в Рузском районе.

Людей реально жалко, хотя сами должны думать, к кому идти работать.

http://lenta.ru/news/2015/06/03/rusmilk/

Трудовая инспекция проверит «Русское молоко» из-за жалоб на невыплату зарплат
«Коммерсантъ»

Трудовая инспекция по поручению прокуратуры и правительства Московской области проверит агрохолдинг «Русское молоко» из-за жалоб работников, которым не выплачивают зарплаты 3-5 месяцев. Об этом в эфире «Русской службы новостей» сообщила бывшая начальница фермы АПК «Космодемьянский» (одно из хозяйств «Русского молока») Юлия Юсупова.

Она, в частности, рассказала, что около 40 сотрудников предприятия подписались под жалобами в прокуратуру Московской области и трудовую инспекцию. «Я вчера ходила к управляющему, чтобы меня наконец рассчитали, денег до сих пор не дают. Дела у них, видимо, совсем плохи, так как часть скотины уже забивают. Кстати, Бойко (основатель агрохолдинга «Русское молоко» — прим. «Ленты.ру») тут приезжал на днях, по слухам, он больше не будет заниматься животноводством, а перейдет в сельское хозяйство, невыгодно говорит», — добавила Юсупова.

26 мая прокуратура Московской области передала в суд уголовное дело предпринимателя Василия Бойко-Великого, который обвиняется в мошенничестве с землями в Рузском районе Подмосковья. По версии следствия, в 2003 году Бойко-Великий создал преступное сообщество из десяти человек. Обвиняемые приобрели в собственность подконтрольных бизнесмену организаций земельные доли бывших членов и работников соцсферы нескольких реорганизованных совхозов. В результате предприниматель получил 1200 гектаров.

Потерпевшими по делу признаны 300 человек, которым был причинен ущерб в размере 347 миллионов рублей. Предполагаемые соучастники Бойко находятся под подписками о невыезде, сам предприниматель отпущен под залог в 50 миллионов рублей. Обвинения фигурантам дела предъявлены по статьям «Мошенничество», «Легализация денежных средств» и «Организация преступного сообщества». В начале мая руководство «Русского молока», которым владеет Бойко-Великий, заявило, что земли были приобретены законно, и это подтверждается решениями судов.

«Русское молоко» выпускает товары под брендом «Рузское молоко». Компания входит в группу Бойко-Великого «Вашъ финансовый попечитель».

megavolt70

Интересный вопрос. Что будет с производством /молокозавод/ и сельским хозяйством? Которое как бы реально существует?

Ruzavod

Не надо паниковать - все будет нормально.

Рузский суд принял к производству дело:

Производство по уголовным делам

№ дела 1-118/2015 принято 01.06.2015

Башаев А.Ф. - ст.159 ч.4; ст.303 ч.3; ст.174.1 ч.3; ст.210 ч.3 УК РФ;
Бойко-Великий В.В. - ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.303 ч.3; ст.303 ч.3; ст.303 ч.3; ст.303 ч.3; ст.303 ч.3; ст.303 ч.3; ст.303 ч.3; ст.303 ч.3; ст.303 ч.3; ст.303 ч.3; ст.303 ч.3; ст.303 ч.3; ст.303 ч.3; ст.303 ч.3; ст.174.1 ч.3; ст.174.1 ч.3; ст.174.1 ч.3; ст.174.1 ч.3; ст.210 ч.3 УК РФ;
Иванов В.М. - ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.174.1 ч.3; ст.174.1 ч.3; ст.210 ч.3 УК РФ;
Лисовский П.П. - ст.159 ч.4; ст.303 ч.3; ст.174.1 ч.3; ст.210 ч.3 УК РФ;
Литовченко В.Я. - ст.159 ч.4; ст.210 ч.3 УК РФ

Судья Гудкова И. И.

KpLtn · Зарегистрирован: 20.03.2011 Сообщения: 3814

"Всё будет нормально"...Примерно как в сопредельных районах...Ну, "молодцы"!

Ruzavod

На 25 июня на 11-00 назначены предварительные слушания по делу деда васи Рузского.
Приходите, точно будет интересно.

http://ruza.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=131053835&result=0&delo_id=1540006&new=

Ruzavod

Перед Рузским судом орущая толпа !
И потерпевшие и сторона "главного нвестора" не очень любят друг друга.

Потерпевшие теснят адвокатов васи, те, в свою очередь, огрызаются.

promovod · Зарегистрирован: 25.06.2015 Сообщения: 3

Масштабы деятельности Рузавода (Нориевского), конечно, поменьше: только иски мамы о взыскании неоплаченной коммуналки (на все вопли-сопли сразу: переход на личности первым сделан рузаводом, все по справедливости, право на виртуального анонимуса в таком случае утрачивается).

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Гусакова Д.В., при секретаре Учкуренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/14 по иску Нориевской Любови Иосифовны к Нориевскому Александру Викторовичу о взыскании оплаты за услуги телефонной связи, руководствуясь ст.с.193-199 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нориевской Любови Иосифовны к Нориевскому Александру Викторовичу о взыскании оплаты за услуги телефонной связи –удовлетворить.
Взыскать с Нориевского Александра Викторовича в пользу Нориевской Любови Иосифовны расходы по оплате услуг телефонной связи за период с 20.05.2011 г. по 20.04.2014 г. в сумме 8240 рублей 00 копеек.
Взыскать с Нориевского Александра Викторовича в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья

Беседа на кухне в одесской квартире.

- Мойша, может быть купим занавески в ванную?

- Сара, дорогая, зачем они нужны?

- Как зачем нужны? Напротив мужское общежитие… Там молодые парни…

- Сара, дорогая, не переживай ты так… Если молодые люди тебя заметят, они сами купят себе занавески на окна…

Piter · Зарегистрирован: 08.09.2011 Сообщения: 48

Из какой щели вылез этот PROMOVOD и разжигает межрегиональную рознь. У тебя большое желание сесть на скамью подсудимых рядом с организованной приступной группировкой во главе с бойко. это можно организовать.

KpLtn · Зарегистрирован: 20.03.2011 Сообщения: 3814

Ну, г-н Piter, какие проблемы? Организуйте "посадку"...Ждём новостей.

promovod · Зарегистрирован: 25.06.2015 Сообщения: 3

Не нравится пост и надо обосновать его удаление под уважительным предлогом, не так ли ? Тут же форум без цензуры (вроде).
Но судебный акт из открытых источников явно не разжигает межрегиональную рознь, а одесские анекдоты являются общеизвестными.

Piter · Зарегистрирован: 08.09.2011 Сообщения: 48

promovod СК РФ по Московской области УД 248 509 еще не закрыл. Следователи продолжают свою работу. Так что тебе ждать придется не долго.

Ruzavod

Промовод, мы понимаем, задачи руководства нужно выполнять!Но у вас не получается, т.к. вы полностью оторвались от реальности, во всем причем!
Я уже писал, что человек, о котором вы упоминаете абсолютно не публичный и ни на каких форумах не пишет и не станет это делать, честно.
Что касается грязного белья, которое вы по привычке пытаетесь вытащить по заданию босса, то у кого из нас его нет? Дрязги с родственниками ничто по сравнению с деяниями вашего православного коммерсанта-банкрота.
Понимаю ваше желание прогнуться перед ним- контора разваливается, денег нет.
Мой совет - ищите работу, т.к. рынок сейчас конкурентный, а вы испортили свою трудовую биографию работой в васиной конторе.

Что касается большого дела, из которого выделено то, что началось сегодня, то оно приостановлено.
О ходе будем писать . Следите за новостями.

Ruzavod

Итак, вчера состоялась прикидка.
Обе стороны показали себя фигово, попытавшись устроить из суда цирк.

Гоп-компания осталась верна своей излюбленной линии затягивания процесса, т.к. больше ничего не сумела придумать. Все сразу заболели - и подсудимые и их представители.
Для укрепления здоровья тех, кто все же пришел, по словам очевидцев, сын деда васи Рузского окроплял своих и чужих святой водой. Кто-то реагировал спокойно, кто-то пытался наскочить, но трогать больного ребенка - грех.
Адвокаты васи вели себя нагло и развязно, т.к. на большее не способны, но выглядели потерянно , т.к. против народного гнева ну точно не тянут.

Среди всего этого бардака было принято решение о переносе заседания на 06 августа.
Остается надеяться, что Рузский суд и прокуратура сосредоточатся и организуют процесс, как надо.

Что грустно - это событие показало, что общество наше расколото и им правит золотой телец.
Подсудимые - жители Рузского района, которые лично знают наверняка потерпевших, за маленькую денежку , по указке, хают их. Не православно это , мерзко!

А ведь на уроки православия все ходили! Вот оно - двуличие, основанное на деньгах!

Одно радует - весь этот цирк не имеет ничего общего с уголовным процессом, который настроится и будет идти своим чередом. При этом нет никаких сомнений, что "главный инвестор Рузского района" будет осужден. Система запущена.

Луковец · Зарегистрирован: 22.08.2014 Сообщения: 12

Промовод, а кто из упомянутых Вами сторон судебного спора "абсолютно не публичный человек и ни на каких форумах не пишет и не станет это делать честно"?
[/off]

Луковец · Зарегистрирован: 22.08.2014 Сообщения: 12

Рузавод, в своем стиле - шикарный судебный репортаж. Составлен по всем правилам черной магии.
Представил себе наглых и развязных адвокатов выглядящих потеряно и почувствовал помутнение рассудка. Это сильно, на первом канале так не могут - маги не те. Разрыв шаблона из НЛП.
Еще один сильный образ:"против народного гнева ну точно не тянут" - почти Высоцкий с его: "ну супротив милиции он ничего не смог".
Далее возвышается "золотой телец" вожделеемый потерпевшими и осязаемый подсудимыми. Журим подсудимых - глядишь они сойдут с ума и перестанут огрызаться. Слово Рузавода - это сила, странно, что проклятья в конце нет, но Система запущена и репортаж не последний.

Чисто из эстетических соображений так писать гадко и не профессионально. Воняет, простите...

promovod · Зарегистрирован: 25.06.2015 Сообщения: 3

Население района не так велико и завсегдатаям форума известно, что рузавод - это Нориевский, а Нориевский - это рузавод. Но рузаводу, как любому мелкопакостному виртуалу, охота остаться анонимусом и обсуждать чужие грехи, а не свои.
А тут такой показательный штрих к портрету - борец за справедливость шкурно не помогает своей маме и рвется обустраивать район, хотя не может даже дом свой обустроить.
Можно ли доверять человеку, который собственную маму динамит ? Правильно - нельзя. А мотивы обустройства Рузского района - чисто шкурные. А посему нечего на других пенять коли рожа крива.

Ruzavod

Да, не на шутку возбудились васины шавки. Два тролля задают друг другу дурацкие вопросы для поддержания темы! Цирк!

А Нориевский-то реально молодец! Это ж надо так наступить на пи...ки васиным прихлебателям, чтоб ввечеру пятницы они писали и писали ! И ведь реально их прет и прет.... Деньги в кассе получить не забудьте, а то скоро все закончатся))).
Враг найден - вся "гигантская контора миллиардера " без штанов работает против одного человека? Вам самим-то не смешно

Черная магия - это у вас в офисе.
Весь район знает, что васю посадят в любом случае. Самое главное, что и он это знает.
Все остальное - полная фигня.
Не напрягайтесь, мальчики. В выходные будет шторм - вам понадобятся силы.

Что действительно удручает - уровень организации процесса в Рузском суде, всем казалось, что там все не так запущено((( Научатся. И старшие товарищи подскажут!

KpLtn · Зарегистрирован: 20.03.2011 Сообщения: 3814

Г-н Рузавод! А нельзя ли спросить Вас: "Вы на самом деле Нориевский? Или нет?".

zurum · Зарегистрирован: 04.06.2010 Сообщения: 312

Да,Нориевский реально мерзкий тип, с мамой судиться за электроэнергию....фуу.

Стася

	Список форумов Тучково, городской форум -> Местная власть	Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След.
Страница 3 из 4